Ir para o conteúdo principal Ir para o menu de navegação principal Ir para o rodapé
Ciências da Saúde
Publicado: 2017-04-15

Normal birth vs. cesarean: preferences of two groups of women in the Family Health Strategy

Federal University of Mato Grosso - Campus Sinop
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

J. Manfroi

Institute of Health Sciences. Degree in Nursing.
Federal University of Mato Grosso - Campus Sinop.
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

P. Z. M. Lawall

Institute of Health Sciences. Physician.  Assistant Professor - A. Level I. Federal University of Mato Grosso - Campus Sinop.
Federal University of Mato Grosso - Campus Sinop
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

P. P. Cavalcanti

Institute of Health Sciences. Nurse. Doctor. Associate Professor Level I.
Nursing Pregnancy Childbirth

Resumo

As childbirth is a significant event for women, this study aimed to know the preference and the factors that determine the choice of mode of delivery, considering normal and caesarean section, of two groups: primiparous and multiparous women. This is an exploratory and descriptive field survey with quantitative and qualitative approach. After approval by the Ethics Committee (Opinion nº 206.863/2013), the study was conducted in two health units of the municipality of Sinop-MT, in the period from April to June 2013, with two groups of women. The participants were 27 women; 15 (55.56%) primiparous and 12 (44.44%) multiparous women. The latter had experienced normal and cesarean birth.  Primiparous women were younger (18-30 years) than multiparous, 40% had a family income of one minimum wage and 60% were common-law married. Multiparous women were older (25-61 years), many had not completed high school (58.33%), were married (58.33%) and had family income above one minimum wage. The median age of menarche in both groups of women was 12 years and the first sexual relationship of the primiparous occurred at younger age (16 years) than the multiparous (17 years). Among primiparous women, 33.33% (n: 5) had begun prenatal at eight weeks of pregnancy and 73.33% (n: 11) had attended five or more prenatal consultations. Among multiparous women, 83.33% (n: 10) had received prenatal care in all pregnancies, only seven women had more than six consultations, and these two groups were assisted by medical and nursing professionals. As for questions and information about pregnancy, women sought people close to them such as mothers, mothers-in-law, female friends, besides doctors, internet and few women sought nurses. The majority (n: 15) of women did not receive guidance on the signs of childbirth and the types of delivery. Among the women who received such information, this came from doctors or nursing teams. Regarding the time of hospitalization of the multiparous women, they were hospitalized for one day when they went through normal delivery and two days when they went through cesarean delivery. With regard to breastfeeding, children of multiparous women were breastfed within one hour after normal delivery and cesarean section, and 62.5% (n: 10) continued breast-feeding for more than six months. When asked about the type of delivery they wanted to have, 86.67% (n: 13) of primiparous women responded vaginal delivery. Among multiparous women, 58.5% (n: 24) chose normal delivery route for their pregnancies. Among deliveries (n: 12) of primiparous women, 58.33% had caesarean and 41.67% had normal deliveries, and among multiparous, there were 61% normal deliveries and 39% caesarean sections. On the incidence of births in the municipality from January to June 2013, there were 66.51% normal deliveries and 33.49% caesarean sections. Regarding the sensation of pain during childbirth between multiparous women, 58.33% said they felt more pain before and during vaginal delivery and 33.33% said after cesarean section. They described the pain of normal childbirth as a unique and difficult to explain, a painful experience, however, satisfactory after the birth of the child. The reasons cited by multiparous women for the preferring vaginal delivery were faster recovery and return to normal activities, and the absence of pain after vaginal delivery. It is concluded that caesarean section rates remain high despite the fact that there is a preference for normal delivery. It is observed that more nursing instructions are necessary during prenatal care.

Key-words: Nursing. Pregnancy. Childbirth.

Referências

  1. ARAÚJO, L.A.; REIS, A. T. Enfermagem na prática materno-neonatal. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2012.
  2. BETRÃN, A. P. et al. Rates of caesarean section: analysis of global, regional and national estimates. Paediatr Perinat Epidemiol. 2007 Mar; 21(2): 98-113.
  3. BRASIL. Decreto nº. 94.406 de 08 de junho de 1987. Regulamenta a Lei nº. 7.498 de 25 de junho de 1986, que dispõe sobre o exercício profissional e dá outras providências. Diário Oficial da União. Brasília: 1987.
  4. BRASIL. Lei nº. 7498 de 25 de junho de 1986. Dispõe sobre a regulamentação do Exercício da Enfermagem e das Outras Providências. Diário oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, 26 jun. 1986. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7498.htm>, accessed in 6 ago. 2013.
  5. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Ãrea Técnica de Saúde da Mulher. Pré-natal e Puerpério: atenção qualificada e humanizada – manual Técnico. Brasília: Ministério da Saúde, 2005. (Caderno nº 5).
  6. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Políticos de Saúde. Ãrea Técnica de Saúde da Mulher. Parto, Aborto e Puerpério: assistência humanizada à mulher. Brasília: Ministério da Saúde, 2001.
  7. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de análise de saúde. Saúde Brasil 2008: 20 anos de sistema único de saúde (SUS) no Brasil. Brasília, 2009.
  8. BRASIL. Portaria nº. 569/GM de 01 de junho de 2000. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. Disponível em: <http://www.datasus.gov.br/SISPRENATAL/Portaria_569_GM.PDF>, accessed in: 05 ago. 2013.
  9. GAMA, A. S. et al. Representações e experiências das mulheres sobre a assistência ao parto vaginal e cesárea em maternidades pública e privada. Caderno Saúde Pública, Rio de Janeiro, 25 (11): 2480-2488, nov. 2009.
  10. LOPES, R.C.S. et al. O Antes e o Depois: Expectativas e Experiências de Mães sobre o Parto. Psicologia: Reflexão e Crítica, 2005, 18(2), pp.247-254.
  11. MANDARINO, N. R. et al. Aspectos Relacionados à Escolha do Tipo de Parto: um estudo comparativo entre uma maternidade pública e outra privada, em São Luís, Maranhão, Brasil. Caderno de Saúde Pública, Rio de Janeiro, 25 (7):1587-1596, jul, 2009.
  12. MELCHIORI, L. E. et al. Preferência de Gestantes pelo Parto Normal ou Cesariano. Interação em Psicologia, Curitiba, jan./jun. 2009, 13(1), p. 13-23. Disponível em: < http://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/psicologia/article/view/9858/10482>. Accessed in: 17 ago. 2012.
  13. OLIVEIRA, S. M. J. V. et al. Tipo de parto: expectativas das mulheres. Revista Latino-americana Enfermagem 2002, setembro-outubro; 10(5):667-74.
  14. PATAH, L. E. M.; MALIK, A. M. Modelos de Assistência ao Parto e Taxa de cesárea em Diferentes Países. Revista Saúde Pública, 2011; 45(1):185-94.
  15. QUEIROZ, M. V. O. et al. Incidência e Características de Cesáreas e de Partos Normais: estudo em uma cidade no interior do Ceará. Revista Brasileira Enfermagem 2005 nov-dez; 58 (6): 687-91.
  16. RIOS, C. T. F.; VIEIRA, N. F. C. Ações educativas no pré-natal: reflexão sobre a consulta de enfermagem como um espaço para educação em saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 12(2): 477-486, 2007.
  17. ROCHA, S.M. M.; SIMPIONATO, E.; MELLO, D. F. Apego mãe – filho: estudo comparativo entre mães de parto normal e cesárea. Revista Brasileira Enfermagem, Brasília (DF) 2003 mar/abr. 56(2): 125-129.
  18. SANCHES, N. C.; MAMEDE, F, V.; VIVANCOS, R. B. Z. Perfil das Mulheres Submetidas à Cesariana e Assistência Obstétrica na Maternidade Pública em Ribeirão Preto. Texto Contexto Enfermagem, Florianópolis, 2012 Abr-Jun; 21(2): 418-26.
  19. SILVA, H. M.; RIBEIRO, C.D.; COSTA, A.R. Acompanhamento de Gestantes: nível de informação e influências de familiares, amigos e da mídia para a decisão do tipo de parto. Conexão Ciência, v. 6, n. 1, 2011. Disponível em: <http://periodicos.uniformg.edu.br:21011/index.php/testeconexaociencia/article/download/45/73>. Accessed in: 04 set. 2012.
  20. SINOP. Secretaria Municipal de Saúde. Consolidado das Gestantes Cadastradas em cada Estabelecimento de Saúde no Período de Janeiro 2011 a Outubro 2012. Sinop, 2012.
  21. TEDESCO, R. P. et al. Fatores Determinantes para as Expectativas de Primigestas acerca da Via de Parto. Revista Brasileira Ginecologia Obstetrícia. 2004. Nov-Dez; 26(10): 791-8.

Como Citar

Manfroi, J., Lawall, P. Z. M., & Cavalcanti, P. P. (2017). Normal birth vs. cesarean: preferences of two groups of women in the Family Health Strategy. Scientific Electronic Archives, 10(2), 89–98. https://doi.org/10.36560/1022017443