Ir para o conteúdo principal Ir para o menu de navegação principal Ir para o rodapé
Scientific Electronic Archives
Ciências Agrárias
DOI: 10.36560/1222019640
Enviado: 2018-03-20
Publicado: 2019-04-01

Production of baroiro shapes (Dipteryx alata Vog.) submitted to phosphorus doses and cultivation environments

Unemat Campus de Nova Xavantina
Unemat Campus de Nova Xavantina
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

M. E. Souza

Professor Doutor em Horticultura, Docente do Curso de Agronomia da Unemat Campus de Nova Xavantina
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

A. H. Maia

Doutora em Agronomia/ Sistemas de Produção, Docente do Curso de Agronomia da Unemat Campus de Nova Xavantina
Baru shadecanvas cerrado phosphate fertilization

Resumo

The present work had the objective of evaluating the production of baru (Dipteryx alata Vog.) As a function of different doses of phosphorus and cultivation environments. To evaluate the effect of the treatments on the growth of the barueiro seedlings, the following characteristics were analyzed weekly: Plant height, stem diameter and height relation And the diameter of the stem. At the end of the experiment (90 days after sowing), fresh mass of shoot and root system, root length, dry mass of shoot and root system and the relation between shoot dry mass and Of the roots. The experimental design was a completely randomized design, in a 5 x 2 factorial scheme, with five phosphorus doses 0; 25, 50, 100 and 200 mg. kg-1 of P and two cultivation environments (Full sun and 50% shading) Totaling 10 treatments, and each treatment consisted of 10 replicates. From the results obtained in the present work it can be concluded that the dose 2, corresponding to 50 mg. kg-1 of phosphorus provided a higher growth for the barueiro seedlings. Regarding the cultivation environments, there were significant differences only for height, diameter and H / D ratio. In this sense, it was verified that the stem diameter values of the seedlings were higher at full sun, while for the height and the H / D ratio the best results were obtained when they were cultivated in the 50% shading condition.

Referências

  1. ABAD, M.; MARTINEZ, P. F.; MARTINEZ, J. Evaluación agrónomica de los substratos de cultivo. Actas de Horticultura, Villa viciosa, Espanha, 27:141-154,1993.
  2. ALMEIDA, S.P. DE; SILVA, J.A.; RIBEIRO, J.F. Aproveitamento alimentar de espécies nativas dos Cerrados: araticum, baru,cagaita e jatobá. Planaltina. EMBRAPA,CPAC, 1987. 83p.
  3. BEZERRA, A.M.E.; MOMENTÉ, V.G.; MEDEIROS FILHO, S. Germinação de sementes e desenvolvimento de plântulas de moringa (Moringa oleiferaLam.) em função do peso da semente e do tipo de substrato. Horticultura Brasileira, Brasília, 22 : 295-299, 2004.
  4. BORLAUG, N.E. 2002. Feeding a world of 10 billion people: themiracle ahead. In: R. Bailey (ed.). Global warming and other eco-myths. pp. 29-60. Competitive Enterprise Institute,Roseville, EUA.
  5. BUNGENSTAB, D. J. Sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta: a produção sustentável. 2. ed. Brasília: Embrapa, 2012.
  6. CAMPOS FILHO, E. M. (Org.). Coleção plante as árvores do Xingu e Araguaia: guia de identificação: volume 2. São Paulo: Instituto Socioambiental, 2009
  7. CAVALCANTE, T. R. M.; NAVES, R. V.; SERAPHIN, J. C.; CARVALHO, G. D.Diferentes ambientes e substratos na formação de mudas de araticum. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, 30:235-240, 2008.
  8. DANIEL, O.; VITORINO, A. C. T.; ALOISI, A. A.; MAZZOCHIN, L.; TOKURA, A. M.; PINHEIRO, E. R.; SOUZA, E. F. Aplicação de fósforo em mudas de Acacia mangium. Revista Ãrvore, Viçosa, MG, 21: 163-168, 1997.
  9. DRESCHEL, P.; ZECH, W. Foliar nutrientlevelsofbroadleaved tropical trees: a tabular review. Plantand Soil,131:29-46, 1991.
  10. DOUSSEAU, S.; ALVARENGA, A. A. de.; SANTOS, M. de O.; ARANTES, L. de . O. Influência de Diferentes Condições de Sombreamento sobre o Crescimento de Tapirira guianensis Alb. Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, 5: 477-479, 2007.
  11. DRESCHEL, P.; ZECH, W. Foliar nutrientlevelsofbroadleaved tropical trees: a tabular review. Plantand Soil, 131: 29-46, 1991.
  12. EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÃRIA - EMBRAPA. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3.ed. Brasília, 2013. 353p.
  13. FERREIRA, M.G.M.; CÂNDIDO, J.F; CANO, M.A. & CONDE, A.R Feito do sombreamento na produção de mudas de quatro espécies florestais nativas. Revista Ãrvore, 2:121-34, 1977.
  14. GOMES, J. M.; PAIVA, H.N. Parâmetros morfológicos na avaliação da qualidade de mudas de Eucalyptusgrandis. Revista Ãrvore, Viçosa, MG, 26: 655-664, 2002
  15. GRANT, C.A.; FLATEN, D.N.; TOMASIEWICZ, D.J.; SHEPPARD; S.C. A importância do fósforo no desenvolvimento inicial da planta. Informações agronômicas, 4: 1-20, 2001.
  16. HARIDASAN, M.; Nutrição mineral de plantas nativas do cerrado. Revista Brasileira deFisiologia Vegetal, 12 : 54-64, 2000.
  17. KLINK, C. A.; MACHADO, R. B.A conservação do Cerradobrasileiro. Megadiversidade, 15: 147-155, 2005
  18. LENHARD, N.R.; NETO, B. de P. V.; SCALON, S. de P.Q.; ALVARENGA, A. A. de. Crescimento de mudas de pau-ferro sob diferentes níveis de sombreamento. Pesq. Agropec. Trop., 43:178-186, 2013.
  19. LIMA, L.S.H.; FRANCO, E.T.H. & SCHUMACHER, M.V.. Crescimento de mudas de Euterpe edulisMartius em resposta a diferentes doses de fósforo. Ciência Florestal, 18: 461- 470, 2008
  20. LIMA, J. D.; SILVA, B. M. da.; MORAES, W. da S.; efeito da luz no crescimento de plântulas de Virola surinamensis (Rol.) Warb. Revista científica eletrônica de engenharia florestal - publicação científica da faculdade de agronomia e engenharia florestal de garça/FAEF ANO IV, n. 8, AGO/ 2006.
  21. LIMSTRON,G.A. Forest planting practice in the Central States. Agricultura Handbook, Washington, D. C, 247: 1- 69, 1963.
  22. LOPES, A.S. Solos sob cerrado: manejo da fertilidade para a produção agropecuária. São Paulo, ANDA, 1994 (2a edição). 62p. (boletim técnico, 5).
  23. LORENZI, H. Ãrvores Brasileiras: Manual de Identificação e cultivos de plantas arbóreas do Brasil. 2ª Ed. São Paulo: Nova Odessa. 2002
  24. MARIMON, B.S., FELFILI, J.M., LIMA, E.S., DUARTE, W.M. G.; MARIMON-JUNIOR, B.H. Environmental determinants for natural regenertion ofgalleryforestatthe Cerrado Amazonia boundaries in Brazil.Acta Amazônica, 40:107-118, 2010.
  25. MARSCHNER, H.; KIRKBY, E.A.; CAKMAK, I. Effectof mineral nutritional status onshoot-root partioniting of photoassimilates and cycling of mineral nutrients. Journal of Experimental Botany, 47:1255-1263, 1996.
  26. MARSCHNER, H. Mineral nutritionofhigherplants. 3. ed. London: Academic Press, 2012.
  27. MOTA, J.H.; YURI, J.E.; RESENDE, G.M.; OLIVEIRA, C.M.; SOUZA, R.J.; FREITAS, S.A.C.; RODRIGUES JÚNIOR, J.C. Produção de alface americana em função da aplicação de doses e fontes de fósforo. Horticultura Brasileira, 21: 620-622, 2003.
  28. MOTA. L.H.S; SCALON, S.P.Q; HEINZ, R. Sombreamento na emergência de plântulas e no crescimento inicial de Dipteryx alata Vog. Revista Ciência Florestal, 22: 423-431, 2012.
  29. QUEIROZ, S. E.; FIRMINO, T.de O.; Efeito do sombreamento na germinação e desenvolvimento de mudas de baru ( dipteryx alata vog.) Revista Biociências, 20:72-77, 2014.
  30. RENÓ, N.B.; SIQUEIRA, J.O.; CURI, N.; VALE, F.R. Limitações nutricionais ao crescimento inicial de quatro espécies arbóreas nativas em Latossolo Vermelho-Amarelo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 32 : 17-25, 1997.
  31. RESENDE, A.V de.; NETO, A.E.F; MUNIZ J.A; CURI,N.; FAQUIN,V.; Crescimento inicial de espécies florestais de diferentes grupos sucessionais em resposta a doses de fósforo. Pesq. Agrop. Brás, 34:18-27,1999.
  32. ROSOLEM, C.A.; ASSIS, J.S.; SANTIAGO, A.D. Root growthand mineral nutrition of cornhybrids as affected by phosphorus and lime.Communications in Soil Science and Plant Analysis,25: 2491-2499, 1994.
  33. SANO, S.M; RIBEIRO, J.F; BRITO, M.A de. Baru: biologia e uso. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 2004
  34. SCHUMACHER, M. V.; CECONI, D. E.; SANTANA, C. A. Influência de diferentes doses de fósforo no crescimento de mudas de angico-vermelho (Parapiptadenia rigida (Bentham) Brenan). Revista Ãrvore, 28:149-155, 2004.
  35. SESMA, R.B.; DEMUNER, V. G.; HEBLING, S. A. Efeito de diferentes níveis de sombreamento sobre o crescimento inicial de Jatrophacurcas L. em casa de vegetação. Natureza online, 7 : 31-36, 2009.
  36. SILVA, D. S. N.da. Nutrição mineral do Baru (DipteryxalataVogel) em solução nutritiva; calagem e adubação fosfatada no campo – Lavras : UFLA, 2014. 89 p. :Il
  37. Hfbrasil<http://cepea.esalq.usp.br/hfbrasil/edicoes/132/mat_capa Acesso em 23 Setembro 2014.
  38. SCHMITZ, J. A. K.; SOUZA, P. V. D.; KAMPF, A. N. Propriedades químicas e físicas de substratos de origem mineral e orgânica para o cultivo de mudas em recipientes. Ciência Rural, 32 : 937-944, 2002.
  39. SIQUEIRA, A. C. M. F.; NOGUEIRA, J. C. B.; KAGEYAMA, P. Y. Conservação dosrecursos genéticos ex situ do Cumbaru (Dipteryxalata) Vog - Leguminosae. Revistado Instituto Florestal, São Paulo, 5: 231-243, 1993.
  40. SOUZA, C.A.S. de; TUCCI, C.A.F; SILVA, J.F da; RIBEIRO Exigências nutricionais e crescimento de plantas de mogno (Swietenia macrophylla King.)Acta Amazonica
  41. VOL. 40: 515 – 522, 2010.
  42. SOUZA, M. F. de.; GOMES, P. A. JUNIOR, I. T. de S. et al. Influência do Sombreamento na Produção de Fitomassa e Óleo Essencial em Alecrim-pimenta (Lippia sidoides Cham.) Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, 5:108-110, 2007.
  43. SOUZA, N. H. et al. Estudo nutricional da canafístula: crescimento e qualidade de mudas em resposta à adubação com nitrogênio e fósforo. Revista Ãrvore, 37: 717-724, 2013.
  44. TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 5. ed. Porto Alegre: Artmed, 2013.
  45. PRADO, R. M. Nutrição de plantas. São Paulo: Editora UNESP, 2008. 407 p.
  46. PIMENTEL GOMES, F. Curso de estatística experimental. 15ª ed. Piracicaba: Fealq, 2009. 451p.
  47. UCHIDA, T.; CAMPOS, M. A. A. Influência do sombreamento no crescimento de mudas de cumaru (Diteryx odorata (AUBL.) Willd. – Fabaceae), cultivadas em viveiro. Revista Acta Amazonica, 30 : 107-114, 2000.
  48. VARELA, V.P. & SANTOS, J. Influência do sombreamento na produção de
  49. mudas de Angelim pedra (Dinizia excelsa Ducke). ActaAmazonica, 22 : 407- 411, 1992.
  50. WENDLING, I.; DUTRA, L. F. Produção de mudas de eucalipto por estaquia e miniestaquia. In: WENDLING, I.; DUTRA, L. F. Produção de mudas de eucalipto Colombo: Embrapa Florestas, 2010, 80p.

Como Citar

Silva, M. G. M., Souza, M. E., & Maia, A. H. (2019). Production of baroiro shapes (Dipteryx alata Vog.) submitted to phosphorus doses and cultivation environments. Scientific Electronic Archives, 12(2), 17–24. https://doi.org/10.36560/1222019640