Urease inhibitor on performance of corn hybrids in second crop in Sinop-MT

C. S. Pereira, G. Wiest, I. V. A. Fiorini, M. Schoffen, V. H. Zanetti, A. A. Silva

Resumo


Nitrogen is the most demanded element with the most complex management and with the highest responses in productivity in the corn crop, of the principal source of nitrogen supplies, but the urea is inefficient due to its volatilization. The objective of this work was to evaluate the agronomic performance and the efficiency of the urease inhibitor in formulations containing urea, applied in five different commercial corn hybrids in Sinop - MT. The experimental design was in randomized blocks, in a 3 x 5 factorial scheme with three replications. The first factor consisted of three cover fertilizations: control (without application of fertilizer); fertilization with 250 kg ha-1 of urea and fertilization with 250 kg ha-1 of urea with the presence of the urease inhibitor (UREMAX®) NBPT. The second factor was five corn hybrids: 2B433, DKB255, DKB335, NS45 and SYN522. It was found that all hybrids had greater growth and productivity when they received the urease inhibitor, in relation to the treatment without coverage. The hybrids DKB 255, 2B433 and SYN 522, the treatment with UREMAX® reached the highest productivity. The most prominent hybrid in productivity was DKB 255, which reached 9600 kg ha-1, with UREMAX® in cover fertilization, about 31% more than the treatment without urea coverage, and with gains of 18% in relation to urea.


Palavras-chave


Zea mays, no-till, urea, nitrate, ammonium. Demand of nitrogen in maize. Grain yield.

Texto completo:

PDF (English)

Referências


ALBUQUERQUE, P.E.P.; RESENDE, M. Cultivo do milho: manejo de irrigação. 2010. Disponível em: . Acesso em: 15 de junho de 2019.

BERGAMASCHI, H.; MATZENAUER, R. O milho e o clima. Porto Alegre: Emater/RS-Ascar, p. 11, 2014.

CARMO, M. S. et al. Doses e fontes de nitrogênio no desenvolvimento e produtividade da cultura de milho doce. Bioscience Journal, v. 28, p. 223-231, 2012.

CIVARDI, E. A. et al. Uréia de liberação lenta aplicada superficialmente e ureia comum incorporada ao solo no rendimento do milho. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 41, n. 1, p. 52–59, 2011.

COELHO, A. M.; RESENDE, Á. V. Exigências nutricionais e adubação do milho safrinha. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2008.

COELHO, A. M. Manejo da adubação nitrogenada na cultura do milho. Cultivar Grandes Culturas, Sete Lagoas-MG. 2011.

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (CONAB). Acompanhamento da safra brasileira de grãos: Oitavo levantamento. n.8 ed. Brasília, 2019. 6 v. maio 2019.

DEKALB. DKB 255 PRO3. Disponível em: Acesso em: 15 de julho de 2019.

ERNANI, P. R. et al. A forma de aplicação da uréia e dos resíduos vegetais afeta a disponibilidade de nitrogênio. Ciência Rural, v. 35, n. 02, p. 360-365, 2005.

FERREIRA, D. F. Sisvar: A computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 35, n. 6, p. 1039-1042, 2011. Disponível em: . Acesso em: 18 de julho 2019.

FORNASIERI FILHO, D. Manual da cultura do milho. Jaboticabal: Funep, 2007. 576 p.

FRAZÃO, J. J. et al. Fertilizantes nitrogenados de eficiência aumentada e ureia na cultura do milho. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 18, n. 12, p. 1262–1267, 2014.

GUELFI, D. Fertilizantes nitrogenados estabilizados, de liberação lenta ou controlada. Informações agronômicas IPNI, v. 157, n. 19, p. 1–32, 2017.

IFA - International Fertilizer Industry Association. Nutrient Management Handbook, 2016 . 20 mai. 2019.

INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGIA (INMET). Sistema de suporte á decisão na agropecuária (Sisdagro), 2019. Disponível em: . Acesso em: 15 jul. 2019.

KAPPES, C. et al. Influência do nitrogênio no desempenho produtivo do milho cultivado na segunda safra em sucessão à soja. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 39, n. 03, p. 251-259, 2009.

KAPPES, C.; SILVA, R. G. Fontes e doses de nitrogênio no cultivo do milho safrinha em sucessão à soja. Enciclopédia Biosfera, v. 13, n. 23, p. 646–659, 2016.

KERBAUY, G. B. Fisiologia vegetal. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2004.

MAGALHÃES, P. C. et al. Fisiologia do milho. Sete Lagoas: EMBRAPA-CNPMS, Circular Técnica, 22. 23 p. 2002.

MOTA, M. R. et al. Fontes estabilizadas de nitrogênio como alternativa para aumentar o rendimento de grãos e a eficiência de uso do nitrogênio pelo milho. Revista Brasileira de Ciencia do Solo, v. 39, n. 2, p. 512–522, 2015.

RESENDE, Á. V. et al. Manejo de nutrientes no cultivo de milho segunda safra na região do cerrado. Embrapa Milho e Sorgo-Artigo em periódico indexado (ALICE), 2018.

RITCHIE, S. W.; HANWAY, J. J.; BENSON, G. O. Como a planta de milho se desenvolve. Informações agronômicas, v. 103, p. 1-19, 2003.

RODRIGUES, F. J. et al. Eficiência agronômica da cultura do milho sob diferentes fontes de nitrogênio em cobertura. Uniciências, v. 22, n. 2, p. 66, 2018.

TASCA, F. A. et al. Volatilização de amônia do solo após a aplicação de ureia convencional ou com inibidor de urease. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 35, n. 2, 2011.

SCIVITTARO, B. W.; GONÇALVES, D. R. N.; VALE, M. L. C do; RICORDI, V. G. Perdas de nitrogênio por volatilização de amônia e resposta do arroz irrigado à aplicação de ureia tratada com o inibidor de urease NBPT. Ciência Rural, Santa Maria, v. 40, n. 6, p. 1283-1289, jun, 2010.




DOI: http://dx.doi.org/10.36560/13620201087

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Apoio:
Endereço: 
Universidade Federal de Rondonópolis
Avenida dos Estudantes, 5055 - Cidade Universitária
Rondonópolis - MT, 78735-901