Edaphoclimatic aptitude and agricultural production environments of the bean culture

Autores

  • A. V. Silva Mestranda em Agronomia - Agricultura - Universidade Estadual Paulista (UNESP) "Júlio de Mesquita Filho", campus Botucatu. Possui graduação em Bacharelado em Engenharia Agrícola (2018) pelo Instituto Federal Goiano - campus Urutaí. Técnica em Segurança do Trabalho (2016) pelo Instituto Federal Goiano - campus Urutaí.
  • J. F. Silva Filho Mestrando em Engenharia Agrícola pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná -UNIOESTE. Possui graduação em Bacharelado em Engenharia Agrícola (2018) pelo Instituto Federal Goiano - campus Urutaí.
  • M. C. T. Silva Bacharelado em Engenharia Agrícola (2019) pelo Instituto Federal Goiano - campus Urutaí.
  • N. C. A. Vaz Engenheira Agrícola e Mestranda em Irrigação do Cerrado
  • M. L. G. Silva Engenheiro Agrícola e Mestrando em Irrigação do Cerrado

DOI:

https://doi.org/10.36560/131020201114

Palavras-chave:

Soy culture, physiology and phenological stages.

Resumo

Common Bean (Phaseolusvulgaris L) is one of the main food sources in Brazil, hás cultural and nutricional values. Its cultivation can be found mosthy by small producers with small production áreas and some technological types, and extends throughout the national territory. The objective of this research was to elaborate a review about the edaphoclimatic adaptability and agricultural production environments of the bean crop. Since, beans can be sown at three times of the year, in which edaphoclimatic characteristics are defined as: 1 st crop (Sowing performed between August and October); 2nd crop (Sowing performed from January to April); and autumn crop winter crop, in which sowing occurs from May and, characterized as annual crop. In the 3rd harvest the use of irrigatin system, made by sprinkler system. However, sowing in different harvest may be influenced by the type of culivar used, as it hás Type I characterization because it hás a determined growth habit with reproductive terminal buds in the main stem and branches, while the second (types II, III and IV) have indeterminate growth habit with vegetative terminal buds on the main stem and branches. However there is a difference between the three types in the plant, the type III prostrate sinze and type IV plant that hás large climbing capacity. Although it demonstrates these attributes, the bean also hás during its biological cycle the vegetative and reproductive phases, which are divided into tem stages. The vegetative phase (V) consists of stages V0, V1, V2, V3 and V4 and the reproductive phase (R), of stages R5, R6, R 7, R8 and R9 being crucial for the development of the crop. Despite these stages of bean development, it hás wide adaptation and geographical distribuion, the bean  is very little tolerant to extreme environmental factors, being a relatively demanding crop with reagard to most edaphoclimatic conditions. Thus, the agroclimatic characteristics of the region and the requirements and limitations of common bean are of fundamental importance for the choice of an environment where the crop can grow and develop well, in order to obtain optimum yield, taking full advantage of the cultivar. and other practices or technologies employed in order to provide positive effects on the crop.
Common Bean (Phaseolusvulgaris L) is one of the main food sources in Brazil, hás cultural and nutricional values. Its cultivation can be found mosthy by small producers with small production áreas and some technological types, and extends throughout the national territory. The objective of this research was to elaborate a review about the edaphoclimatic adaptability and agricultural production environments of the bean crop. Since, beans can be sown at three times of the year, in which edaphoclimatic characteristics are defined as: 1 st crop (Sowing performed between August and October); 2nd crop (Sowing performed from January to April); and autumn crop winter crop, in which sowing occurs from May and, characterized as annual crop. In the 3rd harvest the use of irrigatin system, made by sprinkler system. However, sowing in different harvest may be influenced by the type of culivar used, as it hás Type I characterization because it hás a determined growth habit with reproductive terminal buds in the main stem and branches, while the second (types II, III and IV) have indeterminate growth habit with vegetative terminal buds on the main stem and branches. However there is a difference between the three types in the plant, the type III prostrate sinze and type IV plant that hás large climbing capacity. Although it demonstrates these attributes, the bean also hás during its biological cycle the vegetative and reproductive phases, which are divided into tem stages. The vegetative phase (V) consists of stages V0, V1, V2, V3 and V4 and the reproductive phase (R), of stages R5, R6, R 7, R8 and R9 being crucial for the development of the crop. Despite these stages of bean development, it hás wide adaptation and geographical distribuion, the bean  is very little tolerant to extreme environmental factors, being a relatively demanding crop with reagard to most edaphoclimatic conditions. Thus, the agroclimatic characteristics of the region and the requirements and limitations of common bean are of fundamental importance for the choice of an environment where the crop can grow and develop well, in order to obtain optimum yield, taking full advantage of the cultivar. and other practices or technologies employed in order to provide positive effects on the crop.

Referências

ADAPTACLIMA. Plataforma de conhecimento em adaptação à mudança climática. Ministério do meio ambiente. Agricultura no contexto da mudança do clima. Brasil. 2019.

ALMEIDA, O. M.; MELO, H. C.; PORTES, T. A. Growth and yield of the common bean in response to combined application of nitrogen and paclobutrazol. Revista Caatinga, Mossoró, v. 29, p. 127-132, 2016.

v ANDRADE, M.J.B. Clima e solo. In: VIEIRA, C. et al. Feijão: aspectos gerais e cultura no Estado de Minas. Viçosa: UFV, 1998. Cap.4, p.83-97.

ANDRADE, E. T.; CORREA, P. C.; TEIXEIRA, L. P.; PEREIRA, R. G.; CALOMENI, J. F. Cinética de secagem e qualidade de sementes de feijão. Engevista, Niterói, v. 8, n. 2, p. 83- 95, 2006.

ANJOS, D. N.; VASCONCELOS, R. C.; MENDES, H. T. A.; CAGUSSU, A. C. V. Trocas gasosas em plantas de feijoeiro submetidas a fitorreguladores, NPK e micronutrientes. Enciclopédia Biosfera, Goiânia, v.10, n.19, p. 1797, 2014.

ASSUNÇÃO, P. E. V.; WANDER, A. E. Competitividade do sistema agroindustrial do feijão-comum no Estado de Goiás. Scientia Plena, v. 10, n. 7, p. 1-12, 2014.

AZEVEDO, B. M.; FERNANDES, C. N. V.; PINHEIRO, J. A.; BRAGA, E. S.; CAMPÊLO, A. R.; VIANA, T. V. A.; CAMBOIM NETO, L. F.; MARINHO, A. B. Efeitos de lâminas de irrigação na cultura do feijão vigna de cor preta. Agropecuária Técnica, v. 32, n. 1, p. 152–159, 2011.

BARBANO, M. T.; BRUNINI, O.; WUTKE, E. B.; CASTRO, J. L. de; GALLO, P. B.; KANTHACK, R. A. D.; MARTINS, A. L. M.; PEREIRA, J. C. V. N. A. BORTOLETTO, N.; PAULO, E. M.; SAKAI, M.; SAES, L. A.; AMBROSANO, E. J.; CARBONELL, S. A. M.; SILVEIRA, L. C. P.; AZEVEDO FILHO, J. A.; DUARTE, A. P.; MIELE JÚNIOR, C.; TAKEDA, R.T.; ARAÚJO, A. P.Comparação entre valores observados e estimados de duração dos diferentes subperíodos de desenvolvimento da cultura do feijoeiro. RevistaBrasileira de Agrometeorologia, Santa Maria, v.9, n.1, p.103-110, 2001.

BASTOS, E. A.; NASCIMENTO, S. P.; SILVA, E. M.; FREIRE FILHO, F. R.; GOMIDE, R. L. Identification of cow pea genotypes for drought tolerance. RevistaCiênciaAgronômica, v.42, p.100-107, 2011.

BASTOS, E. A.; Ferreira, V. M.; Silva, C. R.; Andrade Júnior, A. S. Evapotranspiração e coeficiente de cultivo do feijão-caupi no vale do Gurguéia, PI. Irriga, v.13, p.182-190, 2008.

BENNELL, M.R.; CLEUGH, H.A.; LEYS, J.F.; HEIN, D. The effect of hot dry wind on the pod set of faba bean (Viciafaba) cv. Fiord: A preliminary wind tunnel study. Australian Journal of Experimental Agriculture. v. 47, n. 12, jan. 2007.

CAIXETA, E. T. Caracterização da resistência genética à mancha-angular e desenvolvimento de marcadores microssatélites para regiões específicas do genoma do feijoeiro. 2002. 90 f. (Doutorado) - Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG, 2002.

CARGNIN, A.; ALBRECHT, J. C. BRS Estilo: nova cultivar de feijoeiro comum do grupo comercial carioca para o Distrito Federal. Março 2010. Comunicado Técnico 169.

CARVALHO, J. A.; PEREIRA, G. M.; ANDRADE, M. J. B.; ROQUE, M. W. Efeito do déficit hídrico sobre o rendimento do feijão caupi (Vignaunguiculata (L.) Walp). Ciência Agrotecnologia, Lavras, v. 24, n. 3, p. 710- 717, 2000.

CIAT - International Center for Tropical Agriculture. Aboutbeans. Colômbia, 2015.

CONAB - Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da safra brasileira. Brasília: Conab, v.5, n.5, 2018, 140p. Disponível em:Acesso em: 22fev.2018.

CONAB. Acompanhamento da safra brasileira: Grãos. Disponível em: < http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/17_02_16_11_51_51_boletim_graos_fevereir o_2017.pdf>.

DIDONET, A.D. Ecofisiologia e rendimento potencial do feijoeiro. In: DEL PELOSO, M.J.; MELO, L.C. (Eds.). Potencial de rendimento da cultura do feijoeiro comum. Santo Antônio de Goiás, Embrapa Arroz e Feijão, p.9-37. 2005.

DIEL, D. Nitrogênio no desenvolvimento de linhagens de feijoeiro na região de Sinop – MT. 2010. 30 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Faculdade de Agronomia, Universidade Federal de Mato Grosso, Sinop, 2010.

EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Feijão: o produtor pergunta, a Embrapa responde. 2ª Edição. Brasília. EMBRAPA. 2014. 247p.

EMBRAPA ARROZ E FEIJÃO. Cultivo do feijoeiro comum – características da cultura. GO, 2007.

EMBRAPA-Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, 2012.

FANCELLI, A. L.; NETO, D.D. Produção de feijão. Piracicaba: Livroceres, 2007. IPNI, INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE. Otimização da produção 2007.

FAORO, I.D. Biologia reprodutiva da pereira japonesa (Pyruspyrifolia var. culta) sob o efeito do genótipo e do ambiente. 2009. 219 p. Tese (Doutorado) - Curso de Agronomia, Centro de Ciências Agrárias Programa de Pós-graduação em Recursos Genéticos Vegetais, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. Cap. 1. 2009.

HEINEMANN, A. B.; STONE, L. F.; SILVA, S. C. Feijão. In: Agrometeorologia dos cultivos: O fator meteorológico na produção agrícola. Brasília, Instituto Nacional de Meteorologia – INMET, cap. 11. 2007. p. 183 – 201.

HODGES, L.; SURATMAN, M.N.; BRANDLE, J.M.; HUBBARD, K.G. Growth and Yield of snap beans as affected by wind protection and microclimate changes due to shelterbelts and planting dates. HortScience, v. 39, n. 5, p. 996-1004. 2004.

IZQUIERDO, J. A.; HOSFIELD, G. L. The relationship of seed filling to yield among dry beans with differing architectural forms. Journal of the American Society for Horticultural Science, v. 108, p. 106-111, 1983.

JONES, J. W. et al. Brief history of agricultural systems modeling.Agricultural systems, v. 155, p. 240-254, 2016.

LINDOSO, D.; EIRÓ, F.; ROCHA, G. D. Desenvolvimento Sustentável, Adaptação e Vulnerabilidade à Mudança Climática no Semiárido Nordestino: Um Estudo de Caso no Sertão do São Francisco. Revista Econômica do Nordeste, v. 44, n. especial, p. 301- 332, 2013.

MARTINS, F. A. D. Sistemas de manejo e população de plantas na cultura do feijoeiro comum. 2016. 162 f. Tese (Doutorado em Agronomia) - Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2016.

MARTINS, S. A. Desenvolvimento do feijão comum tratado com Bacillus subtilis. 2013. 58 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2013.

MARIOT, E.J. Ecofisiologia do feijoeiro. In:______. O feijão no Paraná. Londrina: IAPAR, 1989. p.25-41. (Circular, 63).

MEDEIROS, G.A; ARRUDA, F.B.; SAKAI, E.; FUJIWARA,M.; BONI, N.R. Crescimento vegetativo e coeficiente de culturado feijoeiro relacionados a graus-dia acumulados. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.35, n.9, p.1733-1742,

MELO, A. S.; SILVA, A. R. F.; DUTRA, A. F.; DUTRA, W. F.; BRITO, BARBOSA, M. E.; SÃ, F. V. S. Photosyntheticefficiencyandproductionofcowpeacultivarsunderdeficitirrigation. RevistaAmbiente eÃgua. v. 13, n. 5, p. 1-8, 2018.

MONTERROSO, V. A.; WIEN, H. C. Flower and pod abscission due to heat stress in beans. Journal Of The American Society For Horticultural Science. Ithaca, p. 631-634. abr. 1990.

MOREIRA, J. A. A.; STONE, L. F.; BIAVA, M. Embrapa informações tecnológicas. Brasília, DF, 2003. (Coleção 500 Perguntas, 500 Respostas).

OLIVEIRA, F. A.; MEDEIROS, J. F.; ALVES; R. C.; LIMA, L. A.; SANTOS, S. T.; RÉGIS, L. R. L. Produção de feijão caupi em função da salinidade e regulador de crescimento. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 19, n. 11, p. 1049-1056, 2016.

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; COSTA, J. G. C.; RAVA, C. A.; WENDLAND, A. Adaptabilidade e estabilidade de genótipos de feijoeiro comum com grãos tipo carioca na Região Central do Brasil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 44, n. 1, p. 29-37, 2009.

PEREIRA, T. O. Plantas de cobertura, adubação nitrogenada e produção de sementes de feijoeiro. 2016. 92 f. Tese (Doutorado em Sistemas de Produção) – Faculdade de Engenharia, Universidade Estadual Paulista, Ilha Solteira, 2016.

PEREIRA, V. G. C.; GRI, D. J.; MARANGONI, T.; FRIGO, J. P.; AZEVEDO, K. D.; GRZESIUCK, A. E. Exigências Agroclimáticas para a Cultura do Feijão (Phaseolusvulgaris L.). RevistaBrasileira de EnergiasRenováveis, v. 3, p. 32-42, 2014.

POCIECHA, E.; KOÅšCIELNIAK, J.; FILEK, W. Effects of root flooding and stage of development on the growth and photosynthesis of field bean (Viciafaba L. minor). Acta Physiologiae Plantarum v. 30, 4, p. 529-535, 2008.

PORTES, T.A. Ecofisiologia. In: Cultura do feijoeiro comum no Brasil. R.S. Araujo, C.A. Rava, L.F. Stone, M.J.O. Zimmermann (Eds). Potafos, 1996, p.101-137.

ROSSI, R. Nitrogênio em cobertura e bioestimulante aplicado via foliar em feijoeiro de inverno no sistema plantio direto. 2011. 66 f. Dissertação (Mestrado em Sistemas de Produção) - Faculdade de Engenharia, Universidade Estadual Paulista, Ilha Solteira, 2011.

SALGADO, F. H. M.; SILVA, J.; OLIVEIRA, T. C.; BARROS, H. B.; PASSOS, N. G.; FIDELIS, R. R. Eficiência de genótipos de feijoeiro em resposta à adubação nitrogenada. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 42, n. 4, p. 368-374, 2012.

SANTOS, A.; CECCON, G.; TEODORO, P. E.; CORREA, A. M.; ALVAREZ, R. C. F.; SILVA, J. F.; ALVES, V. B. Adaptabilidade e estabilidade de genótipos de feijão caupi ereto via REML/BLUP e GGE Biplot. Bragantia, Campinas, p. 6-8, 2016.

SEAB – SECRETARIA DE ESTADO DA AGRICULTURA E DO ABASTECIMENTO. Feijão - Análise da conjuntura agropecuária. Dezembro 2016.

Sexton, R; Roberts, J.A. Cell biology of abscission. Annual Review of PlantPhysiology,v. 33, p. 133–162, 1982.

SILVA, ANA CLÃUDIA DE LIMA. Caracterização morfoagronômica de acessos de feijão (phaseulosvulgaris l.) Mulatinho visando a obtenção de coleção temática para tolerância à alta temperatura. 2017. Tese (doutorado EM AGRONOMIA) - Universidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Ciências Agronômicas, Botucatu. 2017.

SILVA, W. C.; MOURA, J. G.; VIANA, I. E. T.; NOGUEIRA, A. L. S. P.; SILVA, T. M.; OLIVEIRA, A. B. Produtividade de feijão-caupi submetido a diferentes lâminas de irrigação com uso de biofertilizante. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada,Fortaleza, v. 12, n. 6, p. 3028 – 3039, set./out. 2018.

SINGH, S. P. Selection for water-stress tolerance in interracial populations of common bean. Crop Science Society of America, Madison, v. 35, p. 118-124, 1995.

SOUZA, A. L. Sanidade de sementes de feijão em função da palhada antecessora em área de semeadura direta. 2016. 59 f. Tese (Doutorado em Agronomia) - Universidade Estadual Paulista, Ilha Solteira, 2016.

STONE, L. F.; SILVEIRA, P. M.; MOREIRA, J. A. A.; BRAZ, A. J. B. P. Evapotranspiração do feijoeiro irrigado cultivado em plantio direto sobre diferentes palhadas de culturas de cobertura. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.41, n.4, p.577-582, 2006.

TAIZ, L.; ZEIGER, E.; MØLLER, I. M.; MURPHY, A. Fisiologia e desenvolvimento vegetal. 6. ed. Porto Alegre: Artmed, 2017. 858 p.

TINÔCO, I. C. M.; BEZERRA, B. G.; LUCIO, P. S.; BARBOSA, L. D. M. Caracterização dos padrões de precipitação no Semiárido brasileiro. Anuário do Instituto de Geociências, v. 41, n. 2, p. 397-409, 2019.

VIEIRA, C.; JÚNIOR, T. J. P.; BORÉM, A. Feijão. 2 ed. Viçosa: UFV - Universidade Federal de Viçosa, 2006. 600p.

VILHORDO, B.W.; MIKUSINSKI, O.M.F.; BURIN, M.E.; GANDOLFI, V.H. Morfologia. In: ARAUJO, R.S. et al. (Eds.). Cultura do feijoeiro comum no Brasil. Piracicaba: Potafós, p.71-99. 1996

YOKOYAMA, M. Nível de aceitabilidade da cultivar de feijão Pérola: avaliação preliminar. Brasília, DF: Embrapa Arroz e Feijão. 20 p. (Documentos, 98), 1999.

Downloads

Publicado

2020-09-30

Como Citar

Silva, A. V., Filho, J. F. S., Silva, M. C. T., Vaz, N. C. A., & Silva, M. L. G. (2020). Edaphoclimatic aptitude and agricultural production environments of the bean culture. Scientific Electronic Archives, 13(10), 102–112. https://doi.org/10.36560/131020201114