Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
Scientific Electronic Archives
Agricultural Science
DOI: 10.36560/14320211210
Submitted: 2020-07-21
Published: 2020-09-09

Does the use of stimulators affect the initial development of sugar cane?

Centro Universitário de Votuporanga
Centro Universitário de Votuporanga
Universidade Federal do Triangulo Mineiro
Centro Universitário de Votuporanga
Saccharum officinarum. bioestimulantes. perfilhos.

Abstract

Sugarcane (Saccharum officinarum) is one of the most important socioeconomic crops in Brazil, playing an important role in the production of sugar and alcohol. The intensive search for techniques that maximize productivity in the cultivation of sugarcane points to the application of plant regulators or bioregulators aiming at quantitative and qualitative increases in production. In view of the above, the present study aims to evaluate different doses of stimulant in order to verify the initial development of the roots. The experiment was conducted in the city of Cosmorama / SP. We used sugarcane billets from of the RB86 - 7515 variety, which were accommodated in tubes for application of the treatments that correspond to the installment of the dose recommended by the manufacturer: T0 - 0%, T1 - 50%, T2 - 100% (dose recommended by the manufacturer), T3 - 150% and T4 - 200%). Tiller height (AP), tiller number (NP), tiller diameter (DP) and dry mass of tiller with its roots (MSPR) were evaluated. The treatments T0, T1 and T2 didn’t present significant differences in relation to AP and DP. There weren’t statistical differences between treatments when analyzing DP and MSPR. With this study it can be concluded that the use of 50% of the recommended dose of 4-indole-3-ylbutyric acid + gibberellic acid + kinetin influenced mainly the tiller height, however, for the other parameters evaluated, the application of biostimulants in the initial development of the root didn’t present a satisfactory result

References

  1. ANDRADE NETO, O. et al. Reguladores vegetais na brotação e desenvolvimento de mudas de cana-de-açúcar (Saccharum officinarum var. RB 855536). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FISIOLOGIA VEGETAL, 11., 2007, Gramado, RS. Resumo... Gramado:
  2. Sociedade Brasileira de Fisiologia Vegetal, 2007.
  3. ARAUJO, R. B. D. Avaliação de diferentes tipos de propágulos no desenvolvimento inicial da cana-de-açúcar (Saccharum officinarum L.). Tese de Doutorado na área de Fitotecnia apresentada à Universidade de São Paulo. Piracicaba – SP, 2015.
  4. BARROS, E.; SIMOES, W.; LOPES, I.; do NASCIMENTO, F. M. F.; SANTOS, I.; NERY, F. Bioestiimulante e o cultivo da cana de açúcar em condições Semiáridas. In Embrapa Semiárido-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: CONGRESSO NACIONAL DE IRRIGAÇÃO E DRENAGEM, 25., 2015, São Cristóvão Agricultura irrigada no Semiárido brasileiro: anais. São Cristóvão: ABID: Universidade Federal de Sergipe, 2015.
  5. BASÃLIO, P.P. Desenvolvimento inicial do broto principal e perfilhamento de mudas pré-brotadas de cana-de-açúcar, em função do uso de bioestimulante, micronutrientes e
  6. hidrogel. Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Curso de Agronomia da Universidade Federal de Uberlândia (UFU). Uberlândia – MG, 2019.
  7. CAPUTO, M.M. et al. Acúmulo de sacarose, produtividade e florescimento de cana-de-açúcar sob reguladores vegetais. Interciencia, Caracas, v.32, n.12, p.834-840, 2007.
  8. CONAB. COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Boletim técnico de cana-de-açúcar, safra 2019/2020. Disponível em: <https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/cana>. Acesso em: 31 Março de 2020.
  9. DAVIES, P.J. Plant hormones: biosynthesis, signal transduction, action. 3.ed. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2004. 750p.
  10. ENDRES, L., WANDERLEY FILHO, H.C.L., CLEMENTE, P. R., BEZERRA, B. K., FERREIRA, V.M. Root-promoting substances enhance Sugarcane's drought tolerance. African Journal of Agricultural Research. v. 11, n.52, p. 5162-5170, 2016.
  11. FERREIRA, M. M. R.; FERREIRA, L. H. Z.; BOLONHEZI, A. C. Reguladores vegetais aplicados no sulco de plantio em cultivares de cana -de-açúcar. Scientia Agraria, Curitiba, v.14, n.2, p.59-64, mar/ago, 2013
  12. FIGUEIRA, J. de A.; CARVALHO, P. H.; SATO, H. H. Sugarcane starch: quantitative determination and characterization. Ciência e Tecnologia de Alimentos, v 31, n. 3, p. 806- 815, 2011.
  13. JÚNIOR, W. P. O.F. Bioestimulante, hidrogel e micronutrientes no desenvolvimento inicial do segundo perfilho de mudas pré-brotadas de cana-de-açúcar. Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Curso de Agronomia da Universidade Federal de Uberlândia (UFU). Uberlândia – MG, 2019.
  14. KIMURA, W.J.; BEAUCLAIR, E.G.F. Resposta da brotação a diferentes bioestimulantes
  15. na cultura da cana-de-açúcar. Piracicaba; ESALQ, 2009.
  16. LANDELL, M. G. A.; CAMPANA, M. P.; FIGUEIREDO, P. Sistema de multiplicação de canade-açúcar com uso de mudas pré-brotadas (MPB), oriundas de gemas individualizadas. Campinas: Instituto Agronômico, 2012. 16p. (Documento IAC, n. 109).
  17. MEDEIROS, M. H. Desenvolvimento Inicial da cana-de-açúcar fertilizada com organomineral à base de lodo de esgoto com e sem bioestimulante. Trabalho de Conclusão
  18. de Curso de Graduação em Agronomia, apresentado a Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, MG, 2019.
  19. MIGUEL, F.B.; SILVA, J.A.A.; BÃRBARO, I.M., ESPERANCINI , M.S.T.; TICELLI, M.;
  20. COSTA, A.G.F. Viabilidade econômica na utilização de um regulador vegetal em canaplanta.
  21. Informações Econômicas, 39;53-59.2009.
  22. NAILWAL, T.K.; GUPTA, V.K.; SAND, N.K.; PANT, R.C. Role of ethylene in tillering of sugarcane (Saccharum officinarum L.). Physiology and Molecular Biology of Plants, Nova Delhi, v. 10, n. 1, p. 127-130, 2004.
  23. PAULI, D. G. de, Planejamento da qualidade do plantio mecanizado de cana de açúcar. 2009. 275 p. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queirozâ€, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2009.
  24. RAMOS, A. R.; BINOTTI, F. F. S.; SILVA, T. R.; SILVA, U. R. Bioestimulante no condicionamento fisiológico e tratamento de sementes de feijão. Revista Biociências, v.21, n.1, p. 76-88, 2015.
  25. REICHERT, J. M.; AMADO, T. J. C.; REINERT, D. J. RODRIGUES, M. F.; SUZUKI, L. E.
  26. A. S. Land use effects on subtropical, sandy soil under sandyzation/desertification processes.
  27. Agriculture, Ecosystems & Environment. v. 233, n. 3, p. 370-380, 2016
  28. RIPOLI, T. C. C.; RIPOLI, M. L. C.; CASAGRANDI, D. V. Produção de cana-de334 açúcar: estado da arte. Piracicaba: Ed. dos autores, 2006. 2016 p.
  29. SILVA, I. D. N. D. Resposta da cana-de-açúcar ao uso de bioestimulante sob diferentes densidades de plantio. Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação em Agronomia, apresentado a Universidade Federal da Paraíba, Areia, PB, 2018.
  30. SILVA, M. A.; ARANTES, M. T.; RHEIN, A. F. L.; GAVA, G. J. C.; KOLLN, O. T. Po- encial produtivo da cana-de-açúcar sob irrigação por gotejamento em função de variedades e ciclos. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 12, n.4, p. 241-249, 2014.
  31. SILVA, M. de A.; JERONIMO, E. M.; LÕCIO, Al. D. Perfilhamento e produtividade de cana-de-açúcar com diferentes alturas de corte e épocas de colheita. Pesquisa Agropecuária
  32. Brasileira, Brasília, v. 43, n. 8, p.979-986, 2008.
  33. SILVA, M.A.; GAVA, G.J.; CAPUTO, M.M. et al. Uso de reguladores de crescimento como
  34. potencializadores do perfilhamento e da produtividade em cana-soca. Bragantia, v.66, n.4,p.545-552, 2007.
  35. SILVA, M. A.; Biorreguladores: Nova Tecnologia Para Maior Produtividade E Longevidade Do Canavial. Pesquisa e Tecnologia. São Paulo; v. 7, n. 2, jul-dez, 2010.
  36. SOUSA, R.T.X.; KORNDÖRFER, G.H. Uso de micronutrientes e estimulantes de crescimento na produtividade e parâmetros tecnológicos da cana-de-açúcar. In: FERTBIO 2010, Guarapari, 2010. Anais... Guarapari: SBCS, 2010, 4p.
  37. TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 4.ed. Porto Alegre: Artmed, 2009. 819 p.
  38. ZILLIANI, R. R. Influência de biorreguladores sobre a fisiologia e crescimento inicial de cana-de-açúcar submetida ao déficit hídrico. 2015, 59 f. Dissertação de Mestrado em Agronomia, apresentado a Universidade do Oeste Paulista. Presidente Prudente, SP, 2015.

How to Cite

Giolo, R., Rodrigues, R., Galati, V. C., Barbara, M., & Vrech, M. A. (2020). Does the use of stimulators affect the initial development of sugar cane?. Scientific Electronic Archives, 14(3), 46–52. https://doi.org/10.36560/14320211210