Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
Agricultural Science
Published: 2022-10-31

Management and social participation in the Assungui National Forest, Campo Largo - PR

Universidade Federal do Paraná
Universidade Federal do Paraná
Faculdade Bagozzi
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade
Participative management; Effective management; Conservation unit.

Abstract

The participatory management of a conservation unit can be understood as the balanced coordination of the technical, operational and natural resources components of the area and the management of these components is done together with the social actors directly or indirectly involved with the conservation unit. Assessing the participatory management of a conservation unit is to analyze its ability to carry out actions related to its conservation and preservation objectives. The present study aimed to evaluate the management of the Assungui National Forest, using the APAS methodology as a tool, "Analysis of Social Participation in Conservation Units, designed to analyze the effectiveness of participatory management, considering the main instruments of social participation provided for in the SNUC law, public consultation, management plan and management council. The results showed that Flona reached a percentage of 68.97% of management effectiveness, which indicates that the conservation unit has a moderately satisfactory participatory management, having minimal elements for its management, however, with deficiencies that make it difficult to establish a solid basis for an effective participatory management, which can lead to non-compliance with some objectives established for the conservation of the unit.

References

  1. BRASIL. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm>. Acesso em: 09 fev. 2022.
  2. CIFUENTES, M.; IZURIETA, A.; FARIAS, H. H. Medición de la efectividad del manejo de areas protegidas. WWF; IUCN; GTZ: Turrialba, Costa Rica, 2000.
  3. DIAS, E. S. Conflitos socioambientais envolvendo as principais unidades de conservação do oeste paranaense. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA FÍSICA APLICADA. 8. Anais... Viçosa: UFMG, 2009.
  4. DRUMOND, M. A. Participação comunitária no manejo de unidades de conservação – manual de técnicas e ferramentas. Belo Horizonte: Instituto Terra Brasilis de Desenvolvimento Sócio-Ambiental, 2002.
  5. GOHN, M. G. Conselhos gestores e participação sociopolítica. São Paulo: Ed. Cortez, v. 84, 2001.
  6. HOCKINGS, M.; STOLTON, S.; LEVERINGTON, F.; DUDLEY, N.; COURRAU, J. Evaluating effectiveness: a framework for assessing management effectiveness of protected areas. IUCN, Gland, Suíça, Cambridge, Reino Unido, 2006.
  7. INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE (ICMBio). Conselhos gestores de unidades de conservação federais. Brasília: Coordenação de Gestão Participativa, 2014.
  8. ______. Roteiro metodológico para elaboração e revisão de planos de manejo das unidades de conservação federais. Brasília: ICMBio, 2018.
  9. ______. Plano de manejo Floresta Nacional de Assungui. Brasília: ICMBio, 2019.
  10. MARINELLI, C. E. De olho nas unidades de conservação: sistema de indicadores socioambientais para unidades de conservação da amazônia brasileira. Instituto Socioambiental. São Paulo, 2011. 12. p.
  11. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE (MMA). O desafio de garantir participação no complexo universo da gestão. Série Educação Ambiental e Comunicação em Unidades de Conservação, v. 3. Brasília, 2015.
  12. ______. Instrumentos de gestão. 2020. Disponível em: <https://www.mma.gov.br/areas-protegidas/instrumentos-de-gestao.html>. Acesso em: 09 abr. 2022.
  13. MONTORO, A. F. Construir uma sociedade mais justa. In: CHALITA, G. Vida para sempre jovem. São Paulo: Siciliano, 1992.
  14. NEIVA, A. et al. Lições aprendidas sobre participação social na elaboração de planos de manejo de unidades de conservação: comunidade de ensino e aprendizagem em planejamento de unidades de conservação. Brasília: WWF – Brasil, 2013.
  15. TORTATO, M. A.; OLIVEIRA, T. G.; ALMEIDA, L. B.; BEISIEGEL, B .M. Avaliação do risco de extinção do Gato-marajá Leopardus wiedii (Schinz, 1821) no Brasil). Biodiversidade Brasileira, Brasília, v. 3, n. 1, p. 76 – 83, 2013.
  16. PRIMACK, R. B.; RODRIGUES, E. Biologia da conservação. Londrina: Ed. Planta, 2001.
  17. WWF-BRASIL; FUNDAÇÃO FLORESTAL, INSTITUTO FLORESTAL. RAPPAM: implementação da Avaliação Rápida e Priorização do Manejo de Unidades de Conservação do Instituto Florestal e da Fundação Florestal de São Paulo. WWF, Programa de Preservação da Mata Atlântica, Instituto Florestal de São Paulo, Fundação Florestal, Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo. São Paulo, SP. 42p. 2004.
  18. WWF-BRASIL. Ciclo de gestão de conselhos de unidade de conservação. Brasília: WWF-Brasil, 2016.
  19. WATTS, J. E. M. Marxan.io user guide: a web app for systematic conservation planning. Australian Research Council Centre of Excellence for Environmental Decisions. The University of Queensland, 2016. 25p.

How to Cite

Micaloski, M. M., Tetto, A. F. ., Savi, M., & Faraco, L. F. D. . (2022). Management and social participation in the Assungui National Forest, Campo Largo - PR. Scientific Electronic Archives, 15(11). https://doi.org/10.36560/151120221621