Ir para o conteúdo principal Ir para o menu de navegação principal Ir para o rodapé
Scientific Electronic Archives
Revisões
DOI: 10.36560/16620231744
Enviado: 2022-12-26
Publicado: 2023-05-30

Tecnologias de resistência a herbicidas na soja (Glicine max l. Merrill): revisão bibliográfica

Universidade do Estado de Mato Grosso
Universidade do Estado de Mato Grosso
Universidade do Estado de Mato Grosso
Universidade do Estado de Mato Grosso
Universidade do Estado de Mato Grosso
2,4-D. Glyphosate. Glufosinato de amonium. Plantas daninhas.

Resumo

Este trabalho teve como objetivo revisar sobre a importância de biotecnologias transgênicas com destaque a soja resistente aos herbicidas glyphosate, glufosinato de amonium e 2,4-D no manejo de plantas daninhas na cultura da soja. Considerando que já existe mais de 10 plantas daninhas resistentes ao herbicida glyphosate, a implementação de um manejo integrado de plantas daninhas na cultura da soja é imprescindível, práticas culturais como adubação verde, aumento de palhada no solo e controle antecipado das plantas daninhas aliado ao uso de vários mecanismos de ação de herbicidas poderão trazer vantagens a agricultura brasileira devido a sua versatilidade, controle rápido e possibilidade de manejo de plantas daninhas mais sustentável.

Referências

  1. Referências
  2. AGOSTINETTO D. et al. Competition periods of crabgrass with rice and soybean crops. Planta Daninha, v. 32, p.31-38, 2014.
  3. AGROFIT - Sistema de agrotóxicos fitossanitário, 2022. Disponível em: < https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons> Acessado em maio de 2022.
  4. ALBRECHT, L. P.; BARBOSA, A. P.; SILVA, A. F. M.; MENDES, M. A.; MARASCHI SILVA, L. M.; ALBRECHT, A. J. P. Performance of Roundup Ready soybean under glyphosate application at different stages. Planta daninha, v.29, n.3, p.585-590, 2011.
  5. ALBRECHT, A. J. P. et al. Control of Conyza spp. with sequential application of glufosinate in soybean pre-sowing. Ciência rural, v. 50, 2020.
  6. ALTERMAN, M. K.; NEPTUNE, A. M. L. Efeito do ácido 2, 4-diclorofenoxiacético (2, 4-D) na absorção do fósforo (32p) pelo trigo (Triticum aestivum L) e a sua distribuição na planta. Anais da escola superior de agricultura Luiz de Queiroz, v. 34, p. 541-550, 1977.
  7. ANTIER, C. et al. A survey on the uses of glyphosate in European countries, p. 60, 2020.
  8. AQUINO, A. J. A. et al. Interaction of the 2, 4‐dichlorophenoxyacetic acid herbicide with soil organic matter moieties: a theoretical study. European journal of soil science, v. 58, n. 4, p. 889-899, 2007.
  9. BINIMELIS, R.; PENGUE, W.; MONTERROSO, I. “Transgenic treadmill”: responses to the emergence and spread of glyphosate-resistant johnsongrass in Argentina. Geoforum, v. 40, n. 4, p. 623-633, 2009.
  10. BO, A. B.; WON, O. J.; SIN, H.T.; LEE, J. J.; PARK, K. W. Mechanisms of herbicide resistance in weeds. Korean Journal of agricultural science, v.44, n.1, p.1-15, 2017.
  11. BLEASDALE, J. K. A. Studies on plant competition. In: HARPER, J. L. The biology of weeds. Oxford: Blackwell Scientific, p. 133-142, 1960.
  12. CHRISTOFFOLETI, P. J.; LÓPEZ-OVEJERO, R. Principais aspectos da resistência de plantas daninhas ao herbicida glyphosate. Planta daninha, v. 21, n. 3, p. 507-515, 2003.
  13. CHRISTOFFOLETI, P. J.; VICTORIA FILHO, R.; SILVA, Cl. B. Resistência de plantas daninhas aos herbicidas. Planta daninha, v. 12, n. 1, p. 13-20, 1994.
  14. CONAB.Companhia Nacional de Abastecimento. Produção safra 2021/2022 soja Brasil. 2022. Disponívelem: <https://www.conab.gov.br/ultimas-noticias/4744-producao-de-graos-atinge-recorde-na-safra-2021-22-e-chega-a-271-2-milhoes-de-toneladas>. Acesso em dezembro 2022.
  15. CROP LIFE. Biotecnologia: o que é e como ela ajuda a humanidade a se desenvolver, 2020. Disponível em:<https://croplifebrasil.org/conceitos/a-biotecnologia-e-o-desenvolvimento-da-humanidade/#:~:text=A%20biotecnologia%20%C3%A9%20o%20conjunto,%E2%80%9D%20quer%20dizer%20%E2%80%9Cconhecimento%E2%80%9D> Acessado em abril de 2022.
  16. CTNBIO - Comissão Técnica Nacional de Biossegurança. Parecer Técnico Nº 4866/20152015, 2015. Disponível em:<http://ctnbio.mctic.gov.br/documents/566529/2257311/Parecer+Patricia+Fernandes/a7c0dd9f-cb71-4c9a-8422-972641419301;jsessionid=3A5DE6E1B146CC55D71E588F346B1D79.columba?version=1.0>Acessado em abril de 2022.
  17. DUKE, S. O. Glyphosate: The world's most successful herbicide under intense scientific scrutiny. Pest Management Science, v. 74, n. 5, p. 1025-1034, 2018.
  18. EMBRAPA SOJA. Tecnologias de produção de soja - região Central do Brasil 2014. Londrina: Embrapa Soja, p. 265, 2013.
  19. GANIE, Z. A. et al. An outlook of FMC's current and future herbicide‐resistance management strategies. Pest management science, v. 77, n. 4, p. 1559-1563, 2021.
  20. GREEN, J. M. Evolution of glyphosate-resistant crop technology. Weed Science, v. 57, n. 1, p. 108-117, 2009.
  21. GREEN, J. M.; CASTLE, L. A. Transitioning from single to multiple herbicide-resistant crops. Glyphosate resistance in crops and weeds: History, development, and management, p. 67-91, 2010.
  22. FREITAS, R. E. ; MENDONÇA, M. A. A. Expansão agrícola no Brasil e a participação da soja: 20 anos. RESR, Piracivaba, São Paulo, v. 54, n. 03, p. 497-516. 2016.
  23. HEAP I. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds, 2020. Disponível em: Disponível em:<http://www.weedscience.org/> Acessado em abril de 2022.
  24. HRAC – Comitê de Ação a Resistência aos Herbicidas. Assuntos técnicos, 2022. Disponível em:< https://www.hrac-br.org/assuntos-tecnicos > Acessado em maio de 2022.
  25. INTERNATIONAL SURVEY OF HERBICIDE RESISTANT WEEDS, L2022. Disponível em:< https://www.weedscience.org/Home.aspx> Acessado em maio de 2022.
  26. ISAAA - International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications. GM Crop Events approved in Brazil, 2021. Disponível em:< http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/> Acessado em abril de 2022.
  27. ISLAM, F. et al. Potential impact of the herbicide 2, 4-dichlorophenoxyacetic acid on human and ecosystems. Environment International, v. 111, p. 332-351, 2018.
  28. KALSING, A. et al. Tolerância da Soja DAS-444Ø6-6 e DAS-444Ø6-6 x DAS-81419-2 ao 2, 4-D e glyphosate na Região do Cerrado Brasileiro. Planta daninha, v. 36, 2018.
  29. KRUSE, N. D.; TREZZI, M. M.; VIDAL, R. A. Herbicidas inibidores da EPSPS: revisão de literatura. Revista Brasileira de Herbicidas, v. 1, n. 2, p. 139-146, 2000.
  30. LA CRUZ, R. A. et al. Glyphosate ban in Mexico: Potential impacts on agriculture and weed management. Pest Management Science, v. 77, n. 9, p. 3820-3831, 2021.
  31. MAEDA, H.; DUDAREVA, N. The shikimate pathway and aromatic amino acid biosynthesis in plants. Annual review of plant biology, v. 63, p. 73-105, 2012.
  32. MARRONE, P. G. Pesticidal natural products–status and future potential. Pest Management Science, v. 75, n. 9, p. 2325-2340, 2019.
  33. MAXWELL, B. D.; MORTIMER, A. M. Selection for herbicide resistance. In: POWLES, S.; HOLTUR, J. A. M. Herbicide resistance in plants: biology and biochemistry. Boca Raton, p. 1-26, 1994.
  34. MAZON, A. S. et al. Enlist volunteer corn affects the crop development and seed quality of Enlist soybean. Bragantia, v. 81, 2022.
  35. NANDULA, V. K. Herbicide resistance traits in maize and soybean: current status and future outlook. Plants, v. 8, n. 9, p. 337, 2019.
  36. OLIVEIRA JUNIOR, R. S. Mecanismo de ação dos herbicidas. In: R. S. Oliveira Junior, J. Constantin, M. H. Inouse (Eds.). Biologia e Manejo de Plantas Daninhas. Omnipax, 2011.
  37. PENNA, J. A.; LEMA, D. Adoption of herbicide tolerant soybeans in Argentina: an economic analysis. In: The Economic and Environmental Impacts of Agbiotech. Springer, p. 203-221, 2003.
  38. PETERSON, M. A. et al. Utility of Aryloxyalkanoate Dioxygenase Transgenes for Development of New Herbicide Resistant Crop Technologies. Information Systems for Biotechnology, v. 10, p. 2015.
  39. SCHRYVER, M. G. et al. Control of glyphosate-resistant common waterhemp (Amaranthus rudis) in three new herbicide-resistant soybean varieties in Ontario. Weed Technology, v. 31, n. 6, p. 828-837, 2017.
  40. SHYAM, C. et al. Management of glyphosate-resistant Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) in 2, 4-D–, glufosinate-, and glyphosate-resistant soybean. Weed Technology, v. 35, n. 1, p. 136-143, 2020.
  41. SILVA, A. F. M. et al. Herbicides in agronomic performance and chlorophyll indices of Enlist E3 and Roundup Ready soybean. Australian Journal of Crop Science, v. 15, p. 305-311, 2021.
  42. SKELTON, J. J. et al. Biokinetic analysis and metabolic fate of 2, 4-D in 2, 4-D-resistant soybean (Glycine max). Journal of agricultural and food chemistry, v. 65, n. 29, p. 5847-5859, 2017.
  43. STEINRÜCKEN, H. C.; AMRHEIN, N. The herbicide glyphosate is a potent inhibitor of 5-enolpyruvylshikimic acid-3-phosphate synthase. Biochemical and biophysical research communications, v. 94, n. 4, p. 1207-1212, 1980.
  44. SWANTON, C. J.; NKOA, R.; BLACKSHAW, R. E. Experimental methods for crop–weed competition studies. Weed Science, v.63, p.2-11, 2015.
  45. TURSUN, N.; DATTA, A.; SAKINMAZ, M. S.; KANTARCI, Z.; KNEZEVIC, S. Z.; CHAUHAN, B. S. The critical period for weed control in three corn (Zea mays L.) types. Crop Protection, v.90, p.59-65, 2016.
  46. VARGAS, L. et al. Manejo de resistência em sistemas de cultivo soja/milho. In: Embrapa Soja-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: SIMPÓSIO SOBRE MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NO NORDESTE, 2., 2013, Campina Grande. Desafios, avanços e soluções no manejo de plantas daninhas: palestras. Brasília, DF: Embrapa: SBCPD, 2013., 2013.
  47. VAZQUEZ-GARCIA, J. G. et al. Multiple herbicide resistance evolution: the case of Eleusine indica in Brazil. Journal of Agricultural and Food Chemistry, v. 69, n. 4, p. 1197-1205, 2021.
  48. ZANDONÁ, R. R. et al. Interference periods in soybean crop as affected by emergence times of weeds. Planta daninha, v. 36, 2018.

Como Citar

Foles, W. C. S., de Oliveira, K. C. L., Possamai, A. C. S. ., Franz, G. M. ., & Dipple, F. L. . (2023). Tecnologias de resistência a herbicidas na soja (Glicine max l. Merrill): revisão bibliográfica. Scientific Electronic Archives, 16(6). https://doi.org/10.36560/16620231744