Ir para o conteúdo principal Ir para o menu de navegação principal Ir para o rodapé
Scientific Electronic Archives
Ciências Agrárias
DOI: 10.36560/16120231654
Enviado: 2022-08-17
Publicado: 2022-12-13

Levantamento entomológico no sistema de base ecológica e convencional na macrorregião de Picos-PI

Universidade Estadual do Piauí
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Estadual do Piauí
Universidade Federal Rural de Pernambuco
Universidade Federal da Paraíba
Bioindicadores. Agroecossistemas. Armadilhas. Identificação

Resumo

Os insetos de solo são fundamentais para o equilíbrio dos agroecossistemas. Facilmente coletáveis, caracterizam-se por serem excelentes bioindicadores do sistema como um todo. Objetivou-se com este trabalho, realizar um levantamento de insetos edáficos em um sistema convencional e um de base ecológica, avaliando qual ambiente proporciona maior biodiversidade. Foram utilizadas armadilhas do tipo “Pitfall traps” confeccionadas a partir de garrafas pet (2L) cortadas ao meio a uma altura de 15 cm no período seco e 20 cm no período chuvoso, enterradas com a borda no nível do solo, cada uma contendo 500 ml de água e 5 gotas de detergente, colocando-se 5 armadilhas em cada área de cultivo e distribuídas de forma aleatória. Os insetos coletados foram armazenados em recipientes contendo álcool 70% para a conservação. O processo de triagem, quantificação e classificação em nível de ordem foram efetuadas no laboratório de biologia do Campus Professor Barros Araújo da UESPI. As armadilhas mostraram-se eficientes para a captura de insetos. Em ambos os sistemas, a ordem Hymenoptera apresentou-se como a mais abundante, seguida pela Coleoptera. O número de insetos capturados no sistema convencional foi menor. O sistema ecológico obteve uma maior diversidade de ordens.

Referências

  1. ARAÚJO, W. S. A importância de fatores temporais para a distribuição de insetos herbívoros em sistemas Neotropicais. Revista da Biologia, 10: 1-7, 2013.
  2. BAYO, F. S.; WYCKHUYS, K. A. G. Worldwide decline of the entomofauna: A review of its drivers. Biological Conservation, 232: 8-27, 2019.
  3. BROWN, G. R.; MATTHEWS, I. M. A review of extensive variation in the design of pitfalltraps and a proposal for a standard pitfall trap design formonitoring ground- active arthropod biodiversity. Ecology and Evolution, 6, 3953-3964, 2016.
  4. COMAR, K.S; VICENTE, T.S; COPPO, T.L; LOPES, J; ZEQUI, J.A.C;. Abundância e Diversidade de Staphylinidae (Coleoptera) em Fragmento e Reflorestamento no Norte do Paraná. EntomoBrasilis, 9: 114-119, 2016.
  5. CREPALDI, R. A.; PORTILHO, I. I. R.; SILVESTRE, R.; MERCANTE, F. M;. Formigas como bioindicadores de qualidade do solo em sistema integrado lavoura-pecuária. Ciência Rural, 44: 781-787. 2014.
  6. FREITAS, A. V. L; LEAL, I; PRADO, M.U; IANNUZZI, L.; Insetos como Indicadores de Conservação da Paisagem. In: ROCHA, C. F. G. et al. (Eds.). Biologia da conservação: essências. São Carlos, SP: Rimas Editora, 2005. s/v., cap. 15, p. 357-384.
  7. FUJIHARA. Insetos de importância econômica: guia ilustrado para identificação de famílias. Botucatu: Fepaf, 2016. 391 p.
  8. GLIESSMAN S. R. Agroecologia: processos ecológicos em agricultura sustentável. 3 ed. Porto Alegre: Editora UFRGS, 2005. 653 p.
  9. GUTJAHR, A. L. N.; MARTINS, A.; BRAGA, C.E.; BORGES, H.; SANTOS, S.; A entomofauna edáfica em cultura de dendê no município de Santa Bárbara, Pará, Brasil. Centro Científico Conhecer, 16: 17-28, 2019.
  10. JACOMINE, P.K.T.; Levantamento exploratório e conhecimento de solos do Estado do Piauí. Rio de Janeiro: Embrapa/SNLCS/Sudene, 1986. 792 p.
  11. KNOEPP, J. D.; DAVI, C.; COLEMAN, JR, D.A.C.; CLARK, J.S.; Biological indices of Soil quality: an ecosystem case study of their use. Forest Ecology and Management, 138: 357-368, 2000.
  12. KORASAKI, V.; MORAIS, J. W.; BRAGA, R. F. Macrofauna. In: MOREIRA. F. M. S. et al. (Eds.). O ecossistema solo: componentes, relações ecológicas e efeitos na produção vegetal. Lavras, MG: Editora da UFLA, 2013, p. 79-128.
  13. LAVELLE, P. Diversity of soil fauna and ecosystem function. Biology Internship, 33: 3-16, 1996.
  14. LEWINSOHN, T. M.; FREITAS, A. V.; PRADO, P. I. Conservação de invertebrados terrestres e seus habitats no Brasil. Megadiversidade, 1: 62-69, 2005.
  15. LIBERA. D; TIRONI, S.; RADUNZ, A. L.; TRAMONTIN, M. A.; Diversidade populacional de artrópodes na cultura da abobrinha utilizando armadilhas do tipo moerick e pitfall. Agrarian Academy, Centro Científico Conhecer, 4: 176, 2017.
  16. MARQUES, D. M.; SILVA, A.; SILVA, L.A.; MOREIRA, E.A.; Macrofauna edáfica em diferentes coberturas vegetais. Bioscience Journal, 30: 1588-1597, 2014.
  17. RAFAEL, J. A.; MELO, GABRIEL A. R.; Insetos do Brasil: Diversidade e Taxonomia. Ribeirão Preto: Holos Editora, 2012. 810 p.
  18. DOS SANTOS, V S V; RAMALHO, P.R; PÁDUA, L E. M.; Atividade inseticida de pós vegetais sobre Zabrotes subfasciatus (Boheman) (Coleoptera, Chrysomelidae, Bruchidae) em grãos de feijão fava. Holos, 7: 53-58, 2018.
  19. TACCA, D.; KLEIN, C.; PREUSS, J.F. Artropodofauna do solo em um bosque de eucalipto e um remanescente de mata nativa no sul do Brasil. Revista Thema, 14: 249-261, 2017.

Como Citar

Nunes Santana, M. A. ., Rodrigues de Sousa, N. ., Cícero de Oliveira Filho, M. ., da Silva Salustino, A. ., Souto Ribeiro, L., Gomes Abreu, K. ., … da Silva Barbosa, J. V. (2022). Levantamento entomológico no sistema de base ecológica e convencional na macrorregião de Picos-PI. Scientific Electronic Archives, 16(1). https://doi.org/10.36560/16120231654