Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
Scientific Electronic Archives
Agricultural Science
DOI: 10.36560/16120231654
Submitted: 2022-08-17
Published: 2022-12-13

Entomological survey in the ecological and conventional system in the macro-region of Picos-PI

Universidade Estadual do Piauí
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Estadual do Piauí
Universidade Federal Rural de Pernambuco
Universidade Federal da Paraíba
Bioindicators. Agroecosystems. Traps. Identification

Abstract

Soil insects are essential for the balance of agroecosystems. Easily collectable, they are characterized by being excellent bioindicators of the system as a whole. The objective of this work was to carry out a survey of edaphic insects in a conventional system and an ecological one, evaluating which environment provides greater biodiversity. Pitfall traps made from PET bottles (2L) cut in half at a height of 15 cm in the dry season and 20 cm in the rainy season were used, buried with the edge at ground level, each containing 500 ml of water and 5 drops of detergent, placing 5 traps in each cultivation area and distributed at random. The collected insects were stored in containers containing 70% alcohol for conservation. The sorting, quantification and classification process at the order level were carried out in the biology laboratory of the Professor Barros Araújo Campus at UESPI. The traps proved to be efficient for capturing insects. In both systems, the order Hymenoptera appeared as the most abundant, followed by Coleoptera. The number of insects captured in the conventional system was lower. The ecological system obtained a greater diversity of orders.

References

  1. ARAÚJO, W. S. A importância de fatores temporais para a distribuição de insetos herbívoros em sistemas Neotropicais. Revista da Biologia, 10: 1-7, 2013.
  2. BAYO, F. S.; WYCKHUYS, K. A. G. Worldwide decline of the entomofauna: A review of its drivers. Biological Conservation, 232: 8-27, 2019.
  3. BROWN, G. R.; MATTHEWS, I. M. A review of extensive variation in the design of pitfalltraps and a proposal for a standard pitfall trap design formonitoring ground- active arthropod biodiversity. Ecology and Evolution, 6, 3953-3964, 2016.
  4. COMAR, K.S; VICENTE, T.S; COPPO, T.L; LOPES, J; ZEQUI, J.A.C;. Abundância e Diversidade de Staphylinidae (Coleoptera) em Fragmento e Reflorestamento no Norte do Paraná. EntomoBrasilis, 9: 114-119, 2016.
  5. CREPALDI, R. A.; PORTILHO, I. I. R.; SILVESTRE, R.; MERCANTE, F. M;. Formigas como bioindicadores de qualidade do solo em sistema integrado lavoura-pecuária. Ciência Rural, 44: 781-787. 2014.
  6. FREITAS, A. V. L; LEAL, I; PRADO, M.U; IANNUZZI, L.; Insetos como Indicadores de Conservação da Paisagem. In: ROCHA, C. F. G. et al. (Eds.). Biologia da conservação: essências. São Carlos, SP: Rimas Editora, 2005. s/v., cap. 15, p. 357-384.
  7. FUJIHARA. Insetos de importância econômica: guia ilustrado para identificação de famílias. Botucatu: Fepaf, 2016. 391 p.
  8. GLIESSMAN S. R. Agroecologia: processos ecológicos em agricultura sustentável. 3 ed. Porto Alegre: Editora UFRGS, 2005. 653 p.
  9. GUTJAHR, A. L. N.; MARTINS, A.; BRAGA, C.E.; BORGES, H.; SANTOS, S.; A entomofauna edáfica em cultura de dendê no município de Santa Bárbara, Pará, Brasil. Centro Científico Conhecer, 16: 17-28, 2019.
  10. JACOMINE, P.K.T.; Levantamento exploratório e conhecimento de solos do Estado do Piauí. Rio de Janeiro: Embrapa/SNLCS/Sudene, 1986. 792 p.
  11. KNOEPP, J. D.; DAVI, C.; COLEMAN, JR, D.A.C.; CLARK, J.S.; Biological indices of Soil quality: an ecosystem case study of their use. Forest Ecology and Management, 138: 357-368, 2000.
  12. KORASAKI, V.; MORAIS, J. W.; BRAGA, R. F. Macrofauna. In: MOREIRA. F. M. S. et al. (Eds.). O ecossistema solo: componentes, relações ecológicas e efeitos na produção vegetal. Lavras, MG: Editora da UFLA, 2013, p. 79-128.
  13. LAVELLE, P. Diversity of soil fauna and ecosystem function. Biology Internship, 33: 3-16, 1996.
  14. LEWINSOHN, T. M.; FREITAS, A. V.; PRADO, P. I. Conservação de invertebrados terrestres e seus habitats no Brasil. Megadiversidade, 1: 62-69, 2005.
  15. LIBERA. D; TIRONI, S.; RADUNZ, A. L.; TRAMONTIN, M. A.; Diversidade populacional de artrópodes na cultura da abobrinha utilizando armadilhas do tipo moerick e pitfall. Agrarian Academy, Centro Científico Conhecer, 4: 176, 2017.
  16. MARQUES, D. M.; SILVA, A.; SILVA, L.A.; MOREIRA, E.A.; Macrofauna edáfica em diferentes coberturas vegetais. Bioscience Journal, 30: 1588-1597, 2014.
  17. RAFAEL, J. A.; MELO, GABRIEL A. R.; Insetos do Brasil: Diversidade e Taxonomia. Ribeirão Preto: Holos Editora, 2012. 810 p.
  18. DOS SANTOS, V S V; RAMALHO, P.R; PÁDUA, L E. M.; Atividade inseticida de pós vegetais sobre Zabrotes subfasciatus (Boheman) (Coleoptera, Chrysomelidae, Bruchidae) em grãos de feijão fava. Holos, 7: 53-58, 2018.
  19. TACCA, D.; KLEIN, C.; PREUSS, J.F. Artropodofauna do solo em um bosque de eucalipto e um remanescente de mata nativa no sul do Brasil. Revista Thema, 14: 249-261, 2017.

How to Cite

Nunes Santana, M. A. ., Rodrigues de Sousa, N. ., Cícero de Oliveira Filho, M. ., da Silva Salustino, A. ., Souto Ribeiro, L., Gomes Abreu, K. ., … da Silva Barbosa, J. V. (2022). Entomological survey in the ecological and conventional system in the macro-region of Picos-PI. Scientific Electronic Archives, 16(1). https://doi.org/10.36560/16120231654