Gestão Participativa no Parque Estadual do Monge, Lapa - PR

Mariana Meira Micaloski; Alexandre França  Tetto; Mauricio Savi; Luiz Francisco Ditzel  Faraco

doi:10.36560/161020231793

Autores

Mariana Meira Micaloski Universidade Federal do Paraná
Alexandre França Tetto Universidade Federal do Paraná
Mauricio Savi Faculdade Bagozzi
Luiz Francisco Ditzel Faraco Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade

DOI:

https://doi.org/10.36560/161020231793

Palavras-chave:

Participação social, Efetividade de gestão, Unidade de conservação.

Resumo

Áreas protegidas são estratégias eficazes de preservação e conservação do patrimônio natural, desde que geridas de forma efetiva. A gestão participativa de uma unidade de conservação pode ser entendida como a administração equilibrada dos componentes técnicos e operacionais, o que compreende os recursos humanos, materiais e financeiros, além do levantamento e aproveitamento dos conhecimentos e habilidades das comunidades locais, no desenvolvimento de planos e estratégias, que visem o atingimento dos objetivos de conservação da área. Avaliar a gestão participativa de uma unidade de conservação é analisar sua capacidade de executar as ações relacionadas com seus objetivos de conservação e preservação. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a gestão do Parque Estadual do Monge, utilizando como ferramenta uma metodologia elaborada para analisar a efetividade da gestão participativa, considerando os principais instrumentos de participação social previstos na Lei do SNUC, consulta pública, plano de manejo e conselho gestor. Os resultados mostraram que o parque atingiu um percentual de 50,3% de efetividade de gestão participativa, o que indica que a unidade de conservação (UC) possui alguns recursos e meios para a gestão efetiva, porém faltam alguns elementos para se atingir o mínimo necessário, como por exemplo recursos financeiros e humanos, o que pode acarretar o descumprimento dos objetivos de conservação da área, não garantindo sua preservação a longo prazo.

Referências

BRASIL. (2000) Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm>. Acesso em: 20 fev. 2022.

CARLSSON, L.; BERKES, F. (2003) Co-management across levels of organization: concepts and methodological implications. In: Politics of the commons: articulating development and strengthening local practices, Chiang Mai, Thailand, July 11-14, 2003.

CIFUENTES, M.; IZURIETA, A.; FARIAS, H. H.(2000) Medición de la efectividad del manejo de areas protegidas. WWF; IUCN; GTZ: Turrialba, Costa Rica.

DIAS, E. S. (2009) Conflitos socioambientais envolvendo as principais unidades de conservação do oeste paranaense. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA FÍSICA APLICADA. 8. Anais... Viçosa: UFMG.

DRUMOND, M. A. (2002) Participação comunitária no manejo de unidades de conservação – manual de técnicas e ferramentas. Belo Horizonte: Instituto Terra Brasilis de Desenvolvimento Sócio-Ambiental.

FARIAS, H. H. (2004) Eficácia de gestão de unidades de conservação gerenciadas pelo Instituto Florestal de São Paulo, Brasil. 385 f. Tese (Doutorado em Geografia) – Universidade Estadual Paulista de Presidente Prudente, Presidente Prudente.

GOMES, L. J.; CARMO, M. S.; SANTOS, R. F. (2004) Conflitos de interesses em unidades de conservação do município de Parati, estado do Rio de Janeiro. Informações Econômicas, São Paulo, v. 34, n. 6, p. 17-27.

HOCKINGS, M.; STOLTON, S.; LEVERINGTON, F.; DUDLEY, N.; COURRAU, J. (2006). Evaluating Effectiveness: a framework for assessing management effectiveness of protected areas. IUCN, Gland, Suíça, Cambridge, Reino Unido.

INSTITUTO AMBIENTAL DO PARANÁ (IAP). (2002) Plano de manejo do Parque Estadual do Monge. Curitiba, dezembro.

MICALOSKI, M. M. (2017) Uso público no Parque Estadual do Monge, Lapa – PR. 92 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Florestal) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba.

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE (MMA). (2015) O desafio de garantir participação no complexo universo da gestão. Série Educação Ambiental e Comunicação em Unidades de Conservação, v. 3. Brasília.

MARINELLI, C. E. (2011) De olho nas unidades de conservação: sistema de indicadores socioambientais para unidades de conservação da amazônia brasileira. Instituto Socioambiental. São Paulo. 12. p.

PRIMACK, R. B.; RODRIGUES, E. (2001) Biologia da conservação. Londrina: Ed. Planta.

SIANI, S. M., AMARAL, S., MONTEIRO, A. M. (2017) iSAM - um sistema de indicadores para o monitoramento da área de proteção ambiental Mananciais do Rio Paraíba do Sul. Revista do departamento de Geografia, 33, p. 63-73.

WATTS, J. E. M. (2016) Marxan.io user guide: a web app for systematic conservation planning. Australian Research Council Centre of Excellence for Environmental Decisions. The University of Queensland. 25p.

WWF-BRASIL; FUNDAÇÃO FLORESTAL, INSTITUTO FLORESTAL. (2004) RAPPAM: implementação da Avaliação Rápida e Priorização do Manejo de Unidades de Conservação do Instituto Florestal e da Fundação Florestal de São Paulo. WWF, Programa de Preservação da Mata Atlântica, Instituto Florestal de São Paulo, Fundação Florestal, Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo. São Paulo, SP. 42p.