Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
Agricultural Science
Published: 2022-05-31

2,4-D, Pendimethalin and their association on weed control and characteristics of forage sorghum

Universidade Federal da Paraíba
Instituto Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal Rural de Pernambuco
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Universidade Federal da Paraíba
Sorghum bicolor, forage, phytotoxicity

Abstract

The crop of forage sorghum has shown an enormous growth in recent years, due to the great productive and forage potential. Parallel to its growth, there is also an increase in the demand for herbicides that make its production viable. In this sense, the objective was to evaluate the efficiency of the use of herbicides in the control of weeds and their influence on the growth and production characteristics of forage sorghum. The experiment was carried out in a randomized block design, with 4 replications and 9 treatments [Witness; weeding; 2,4-D (100%); 2,4-D (150%); Pendimethalin (100%); Pendimethalin (150%); 2,4-D (100%) + Pendimethalin (150%); 2,4-D (150%) + Pendimethalin (100%); 2,4-D (150%) + Pendimethalin (150%)] applied 15 days after sowing. The following variables were analyzed: plant height, stem diameter, number of leaves, weed control, phytotoxicity and productivity. Data were subjected to analysis of variance using Sisvar software. For qualitative data, the Scott-Knott test at 5% probability was used and for quantitative data, polynomial regression. The use of herbicides alone or in association, influenced the productive variables of the sorghum crop. The herbicides 2,4-D (100%) and Pendimethalin (100%) showed potential for use in sorghum.

References

  1. ABIT, J. M., AL-KHATIB, K., REGEHR, D. L., TUINSTRA, M. R., CLAASSEN, M. M., GEIER, P. W., STAHLMAN, P. W., GORDON, B. W., CURRIE, R. S. Differential response of grain sorghum hybrids to foliar-applied mesotrione. Weed Technology, v. 23, n. 1, p. 28-33, 2009.
  2. ALMEIDA FILHO, J. E. D., TARDIN, F. D., SOUZA, S. A. D., GODINHO, V. D. P. C., CARDOSO, M. J. Desempenho agronômico e estabilidade fenotípica de híbridos de sorgo granífero. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v. 9, n. 1, p. 51-64, 2010.
  3. ANDRES, A., CONCENÇO, G., SCHWANKE, A. M. L., THEISEN, G., MELO, P. T. B. S. Período de interferência de plantas daninhas na cultura do sorgo forrageiro em terras baixas. Planta Daninha, v. 27, n. 2, p. 229-234, 2009.
  4. ARCHANGELO, E. R., SILVA, J. B. D., SILVA, A. A. D., FERREIRA, L. R., KARAM, D.. Tolerância do sorgo forrageiro ao herbicida Primestra SC. Revista Brasileira de Milho Sorgo, v. 1, n. 2, p. 59-66, 2002.
  5. CABRAL, P. H. R., JAKELAITIS, A., CARDOSO, I. S., ARAÚJO, V. T., PEDRINI, E. C. F. Interferência de plantas daninhas na cultura do sorgo cultivado em safrinha. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 43, n. 3, p. 308-314, 2013.
  6. CUNHA, F. N., VIDAL, V. M., SILVA, N. F., SOARES, F. A. L., BATISTA, P. F., SANTOS, M. A. W., TEIXEIRA, M. B. Seletividade do herbicida tembotrione à cultura do sorgo. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v. 15, n. 2, p. 281-293, 2016.
  7. DAN, H. A, DAN, L. G. M, BARROSO, A. L. L, OLIVEIRA, R. S, GUERRA, N, FELDKIRCHER, C. Tolerância do sorgo granífero ao 2,4-D aplicado em pós-emergência. Planta Daninha, v. 28, n. 4, p. 615-620, 2010b.
  8. DAN, H.A., DAN, H., BARROSO, A., OLIVEIRA NETO, A.M., GUERRA, N., BRAZ, G., PROCOPIO, S. Tolerância do sorgo granífero ao herbicida tembotrione. Planta Daninha, v.28, n.3, p.615- 620, 2010a.
  9. FERREIRA, D.F. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia Lavras-MG, v. 35, n.6, p. 1039-1042, 2011.
  10. FRANS, R. W. Measuring plant response. In: WILKINSON, R. E. (Ed.). Research methods in weed science. Puerto Rico: Weed Science Society, 1972. p. 28-41.
  11. MACHADO, F. G., JAKELAITIS, A., GHENO, E. A., OLIVEIRA JR, R. S., RIOS, F. A., FRANCHINI, L. H. M., LIMA, M. S. Performance de herbicidas para o controle de plantas daninhas no sorgo. Revista Brasileira de Herbicidas, v. 15, n. 3, p. 281-289, 2016.
  12. MAGALHÃES, P.C., DURÃES, F.O.M., OLIVEIRA, A.C., GAMA, E.E.G. Efeitos de diferentes técnicas de despendoamento na produção de milho. Scientia Agrícola, v.56, n.1, p.77-82, 1999.
  13. MENEZES, C.B., CARVALHO JÚNIOR, G.A. DE, SILVA, L.A., BERNARDINO, K.C., SOUZA, V.F., TARDIN, F.D., SCHAFFERT, R.E. Combining ability of grain sorghum lines selected for aluminum tolerance. Crop Breeding and Applied Biotechnology, v.14, n.1, p.42-48, 2014.
  14. PROCÓPIO, S. D. O., SILVA, E. A. M., SILVA, A. A., FERREIRA, E. A. Anatomia foliar de plantas daninhas do Brasil. Viçosa, MG: Universidade Federal de Viçosa, v. 1, 118 p, 2003.
  15. RODRIGUES, A. C. P., COSTA, N. V., CARDOSO, L. A., CAMPOS, C. F., MARTINS, D. Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do sorgo. Planta Daninha, v. 28, n. 1, p. 23-31, 2010.
  16. SILVA, C., SILVA, A., VALE, W., GALON, L., PETTER, F. A., MAY, A., KARAM, D. Interferência de plantas daninhas na cultura do sorgo sacarino. Bragantia, v. 73, n. 4, p. 438-445, 2014.
  17. TAIZ, L., ZEIGER, E. Plant physiology. 3. ed. Sunderland: Sinauer Associates, 2002. 757 p.
  18. TAMADO T, OHLANDER L, MILBERG P. Interference by the weed Parthenium hysterophorus L. with grain sorghum: Influence of weed density and duration of competition. International Journal of Pest Management, v. 48, n. 3, p. 183-188, 2002.
  19. TAMADO, T., MILBERG, P. Control of parthenium (Parthenium hysterophorus) in grain sorghum (Sorghum bicolor) in the smallholder farming system in eastern Ethiopia. Weed Technol., v. 18, n. 3, p. 100-105, 2004.

How to Cite

Oliveira, B. de S. ., de Sousa Junior, S. P. ., Silva, J. H. B. da, Araújo, J. R. E. S. ., Andrade, R. A. de ., Lima, J. P. V. de M. F. de ., … Oliveira, A. B. de. (2022). 2,4-D, Pendimethalin and their association on weed control and characteristics of forage sorghum. Scientific Electronic Archives, 15(6). https://doi.org/10.36560/15620221559